La chirurgia bariatrica è efficace? E ‘stato dimostrato in modo significativo e sostenibile, queste operazioni ridotto il peso in eccesso 50-80%, migliorato patologie associate (per esempio risoluzione del diabete in 50 al 95% dei casi), migliorare la qualità di la vita e la speranza di vita è aumentata di riduzione della mortalità da malattie cardiovascolari e il cancro.

Complicanze precoci e tardive

Tuttavia, ci sono errori (perdita di peso insufficiente o riacquisto del peso di solito) che possono costituire difficili problemi di gestione, anche portare a reinterventi. Una procedura chirurgica in grado di curare uno e sicuramente una malattia complessa e cronica come l’obesità grave. La chirurgia dell’obesità è rischioso? Ci sono, come dopo un qualunque intervento chirurgico addominale, rischio di complicanze, precoce e tardiva, che può essere grave in questi pazienti particolarmente vulnerabili a causa delle patologie associate all’obesità. Complicanze gravi sono principalmente le transazioni più complesse e / o comprendente suture digestivi che possono essere il luogo di perdite. Mortalità perioperatoria varia da 0 a 1%. Il tasso di complicanze di circa il 0,2% per gli interventi più semplici e può raggiungere il 25% più pesante.

Postumi non sono infrequenti

Sequele, come ad esempio gastrointestinali (reflusso, rigurgito, diarrea), metaboliche (alterata regolazione dello zucchero nel sangue) e la nutrizione (tra cui le carenze di vitamine), non sono rare e possono influenzare la qualità della vita. Alcune carenze, dopo gli interventi che prevedono malassorbimento, può avere conseguenze gravi, e deve essere impedito da un attento monitoraggio. Non ci sono prove per formulare raccomandazioni in merito alla scelta di intervento. Operazioni più pesante e più complessi sono generalmente i più efficaci ma anche più grave per quanto riguarda le complicanze e le sequele.

Incontro multidisciplinare

In pratica, la scelta si basa principalmente su una corretta valutazione del rapporto rischio / beneficio in base alle caratteristiche del paziente (età, BMI, comorbilità, precedente intervento chirurgico, la capacità di soddisfare i vincoli dietetici associati con restrizione gastrica). La volontà del paziente e le abitudini del team chirurgico sono coinvolti. In tutti i casi, l’indicazione chirurgica deve essere sollevato in un incontro multidisciplinare dopo una valutazione medica, alimentare, psicologica e pre-anestesia. Il paziente deve aderire a un protocollo per il monitoraggio medico, chirurgico e la dieta deve essere continuata per tutta la vita. I bambini sono più motivati Questo colpo di fortuna va principalmente a beneficio altra famiglia obesi, persone con un BMI superiore o uguale a 30 kg / m². Un anno dopo l’operazione, hanno perso una media di 4 chili, da 106 a 102 kg. La circonferenza della vita è diminuita di 8 cm. Una dieta con un follow-up non si danno gli stessi risultati? Non necessariamente. “La chirurgia ha un forte valore simbolico. Dà lo status e il paziente sarà più efficace rispetto ai piani tradizionali, “dice il professor Michel Krempf, nutrizionista presso l’Ospedale Universitario di Nantes. Un anno dopo l’operazione, tutta la famiglia ha cambiato il suo approccio al cibo. Gli adulti non abbiate fretta fuori controllo e più “emozionale” di cibo. Ma la maggior parte dei bambini sono ancora motivati. Hanno una dieta più di due volte i loro compagni di età, passano meno ore a guardare la TV e colpire una palla più spesso. Per i bambini nati dopo chirurgia bariatrica, hanno due volte meno probabilità di essere obesi rispetto fratelli nati prima dell’operazione.

Dobbiamo sviluppare relè per aiutare la spesa della famiglia, tenendo conto del budget disponibile o altri bambini possono essere mantenuti al momento della nomina.

I medici generici sentire completamente all’oscuro circa la obesità grave, che colpisce l’1% dei bambini obesi, ma non sanno dove fare riferimento a questi bambini. ” E ‘essenziale che ogni città può avere una consultazione media ospedale con una squadra a sostegno di obesità , “dice il professor Peter Bougneres, responsabile di Endocrinologia Pediatrica diabete in ospedale Bicêtre, la Kremlin-Bicetre.

Una situazione vergognosa

Difende anche, per l’obesità massiccia, l’uso precoce di un intervento chirurgico per bambini che hanno, nella maggior parte dei casi, già “provato di tutto” e sono disperati. “La situazione in Francia, per questi casi estremi è una vergogna. L’approccio consigliato, sulla base dei pareri, è del tutto inefficace in quei bambini che vengono lasciati , lui insiste. Dopo 13 o 14 anni, in maniera massiccia obesi quando un bambino che prende 15 o 20 kg all’anno viene a trovarmi Io lo considero, se l’aumento di peso continua per un anno, la possibilità di un intervento chirurgico. ” A questa età, i chirurghi favorire la semplice installazione di un anello, che può allentare poi, sulla parte superiore dello stomaco. Lei porta il paziente a ridurre spontaneamente la quantità di cibo consumato. “Raramente raccomandare un intervento chirurgico perché i pazienti spesso non hanno i mezzi per pagare. Solo l’anello è possibile, il ramo tecnico ha un rischio troppo grande se non è sicuro che il bambino regolarmente prendere le vitamine, troppo costoso, richiede che questo intervento ” , dice il Dott. Jouret. La chirurgia bariatrica è consentito, allo stato attuale, come negli adulti affetti da obesità estrema. Nei bambini, è possibile solo con la dispensa speciale e molti specialisti sono restii a praticare una tecnica che non è ancora integrato con il sistema sanitario.

Professor Bougneres, che raccomanda 50 un anno, ma vorrei proporre 300, sottolinea il valore di un approccio sicuro, per il quale vi è ora una battuta d’arresto importante, su molti pazienti in altri paesi. ” Quando questi bambini perdono 40 kg, si apre un nuovo orizzonte si lasciarono a guardare di più e che può determinare l’adulto lo faranno “, conclude. La chirurgia bariatrica è efficace? La risposta del professor Christian Gouillat, specialista in chirurgia generale e viscerale presso l’Ospedale della Croix-Rousse (Lione) e membro della National Academy of Surgery. In Francia come in altri paesi, l’obesità è un problema reale di salute pubblica. Obesità grave (noto anche come obesità patologica o l’obesità “malattia”) è una malattia grave che incide sulla qualità della vita dei pazienti e riduce l’aspettativa di vita, in particolare dalle sue patologie associate (diabete, dislipidemia, ipertensione , apnea del sonno , depressione , cancro). La chirurgia dell’obesità, chiamata anche chirurgia bariatrica , è diventato uno strumento indispensabile nella armamentario di obesità patologica.

Tre tipi di interventi

Vi sono varie procedure chirurgiche di varia complessità, che vengono generalmente effettuate per via laparoscopica. Tutte sono dotate di una riduzione del volume gastrico funzionale, che può essere esclusiva (gastroplastica, bendaggio gastrico in particolare) o associato a malassorbimento, piccolo (bypass gastrico) o maggiore (diversione biliopancreatica), o riducendo al ormonale la sensazione di fame (sleeve gastrectomy).

Uno studio americano conferma che condividere i pasti attorno alla tavola familiare riduce il rischio di obesità infantile. Banning dolci gusto, controllare il consumo di bibite o di lottare per mangiare le verdure: alcuni genitori sono raddoppiando gli sforzi per garantire una buona salute per i bambini. Tuttavia, una semplice abitudine e rendere più facile per loro, naturalmente ridurre i rischi di “cibo spazzatura” mangiare con la famiglia. L’obesità non è solo infantile degli Stati Uniti. In Francia, gli ultimi dati sono allarmanti: il 18% dei bambini sono obesi% in sovrappeso e 4.

Pericoli (malattie cardiovascolari, diabete …) sono reali. Un giorno lo screening dell’obesità infantile si tiene ogni anno, ma che la cucina francese è riconosciuta dall’Unesco patrimonio immateriale, l’appello del fast food rimane forte.

Scopri il piacere di mangiare

Dopo aver studiato i risultati di quasi 70 relazioni scientifiche, i ricercatori della Rutgers University, vicino a New York, ha nuovamente sottolineato l’importanza di pasti in famiglia sulla salute dei bambini. Oltre a promuovere una dieta più equilibrata di frutta, verdura, fibre, vitamine e alimenti ricchi di calcio, i pasti preparati in casa danno luogo a migliori abitudini alimentari. I legami emotivi tra i membri della famiglia, rinforzati durante i pasti, anche influenzare il modo di mangiare. Infatti, «la vicinanza che si sviluppa tra genitori e figli l’opportunità di sviluppare i principi per un cibo divertente che è la condizione necessaria di una dieta ben regolata ed equilibrata“, dice Jean-Pierre Corbeau, professore di Sociologia nutrizione presso l’Università di Tours.

Evitare conflitti

Veugelers Paul confermata. Secondo questo ricercatore presso l’Università di Alberta (Canada), “ci sono meno in sovrappeso, ma anche meno consumo di tabacco o l’uso di droghe tra i bambini che mangiano regolarmente i pasti con la famiglia.” Tuttavia, “se c’è un conflitto in famiglia, la tabella può diventare la scena ed i bambini vanno a stare male”, ha detto Jean-Pierre Corbeau. Il pasto sarà poi perdere i benefici sull’alimentazione infantile, che assimilare ad un periodo stressante.

Televisione, senza abusarne

I vantaggi di pasti familiari sulla salute si basano quindi sulla condivisione. Ma in categorie popolari, continua il Professore Crow, mangiare è spesso una famiglia di guardare la televisione. Il vassoio pasto accompagnato da un consumo dei media può compromettere il piacere di mangiare e una dieta equilibrata. Eppure, “la TV funziona più come un” mood music “, che fornisce i modelli per i commenti e le discussioni inter-generazionali”, dice. Quindi la ricetta per i bambini sani: pasti in famiglia, possibilmente con la TV, ma non troppo, e, soprattutto, condividere. Gli specialisti di obesità infantile evidenziare la necessità di creare centri e luoghi specializzati per i bambini disabili con un problema di peso reale. ” La maggioranza dei bambini con obesità urgente vivere in un ambiente dove la famiglia non è supportato. Si deve essere sociale prima che la medicina può intervenire “, ha affermato Beatrice Jouret, un endocrinologo pediatrico presso l’Ospedale Universitario di Tolosa e Coordinatore Networks per la gestione e prevenzione dell’obesità pediatrica ( Reppop ) Midi Pirenei.

Deetman Commissione, che esamina gli abusi all’interno della Chiesa Cattolica dal 1945, ha ricevuto la denuncia, ma non indagare a causa della mancanza di dati. La storia è stata raccolta dal quotidiano NRC Handelsblad, che segue la vita di una vittima Nel corso del 1950, almeno una decina di bambini collocati in case di cattolici olandesi potrebbe essere stato castrato “per liberarsi dei loro impulsi omosessuali”. Una vittima, Henk Heithuis, ha riferito nel 1956 alla polizia gli abusi sessuali da parte del clero. Secondo lui, prese dal quotidiano NRC Handelsblad , è stato ammesso Huize poi Padova, un istituto psichiatrico. Situato a Brabant (sud del paese) e inoltre effettuato da sacerdoti, non ci sarebbe deciso il suo castrazione chirurgica “a causa del suo comportamento.” L’omosessualità era considerata una malattia da curare. Deetman Commissione, che indaga in Olanda gli abusi sui minori commessi all’interno della Chiesa cattolica dal 1945, ha ricevuto informazioni scritte sulle castrazioni.

I suoi esperti li analizzato per “mancanza di dati di avvio del procedimento”. Una delle domande senza risposta dei lavori della Commissione, che si chiamava Cornelio Rogge dichiara, ricorrente nel caso di Heithuis. 79, Rogge dice che non ha ricevuto la convocazione. Così non è andata agli esperti. Heithuis morì nel 1958 in un incidente d’auto e gli aveva detto che è stato castrato all’età di 20 anni. In quel momento, era minorenne alla legge olandese. L’operazione, dunque, era un crimine. Inoltre, non sono state fatte prima dei 25 anni per evitare problemi di sviluppo. Compensazione Heithuis appello senza successo, ei suoi avvocati ha detto almeno nove altri casi. Da 10.000 a 20.000 bambini sono stati vittime di aggressioni sessuali per mano di circa 800 religiosi Wim Deetman, ex democristiano ministro dell’istruzione e capo della Commissione, ha annunciato nel 2011 che tra i 10.000 ei 20.000 bambini sono stati vittime di aggressioni sessuali per mano di circa 800 religiosi. “E ‘successo in collegi, orfanotrofi, scuole e seminari, e ha cercato soluzioni per gli abusi sui minori all’interno degli ordini. Ma la gerarchia era a conoscenza dal 1945 del problema degli abusi “, ha detto allora. La Commissione ha ricevuto 2.000 denunce, di cui 1.800 erano di natura sessuale. Mesi dopo, il Parlamento ha chiesto un’inchiesta sugli abusi subiti da ragazze appositamente. La Conferenza episcopale olandese si scusò con le vittime e cifrato tra 5.000 e 100.000 euro di compensazione che riceveranno. I partiti di opposizione olandese, che vanno dal socialismo radicale, ai liberali, sostengono che il Parlamento si dovrebbe analizzare il ruolo svolto dallo Stato ad abusi.

Ragazzi neonati prematuri hanno tassi più bassi di sopravvivenza rispetto alle ragazze e più probabilità di avere problemi neurologici a lungo termine, come la cecità, sordità o paralisi cerebrale. Questo è stato dimostrato da uno studio di oltre 2.500 bambini prematuri condotto da ricercatori della Scuola Australian National University Medical. I loro risultati sono pubblicati sulla rivista Pediatrics .

Gli autori hanno scoperto che tra i bambini nati alla settimana 28 o prima,, i maschi avevano tassi di sopravvivenza più bassi e più probabilità di soffrire di problemi a lungo termine. Dei neonati studiati, circa 1.394 erano di sesso maschile e circa il 23 per cento è morto in ospedale, rispetto al 19% delle ragazze. Secondo il coordinatore di questo studio, Alison Kent, l’Ospedale e Canberra Australian National University Medical School, “in epoca moderna di assistenza neonatale, gli uomini hanno una maggiore mortalità e peggio a lungo termine necrologi”. I bambini prematuri estremi hanno il più alto tasso di ” disabilità funzionale “da moderato a grave nel momento in cui compiono tre anni, con circa il 20 per cento di loro colpiti rispetto al 12 per cento delle ragazze. Tuttavia, il divario tra i sessi sembra svanire tra i bambini durante la settimana 27 e 28 della gravidanza, così i ricercatori avvertono che il modello deve essere “interpretati con cautela.” Una gravidanza normale dura circa 40 settimane. I bambini prematuri sono considerati coloro che sono nati prima di 37 settimane di gravidanza prematura e finali di coloro che sono nati prima di 34 settimane. Negli Stati Uniti, tra il tre e il quattro per cento delle nascite sono prematuri. La prima nasce un bambino, maggiore è il rischio di morire o di avere problemi di salute a lungo termine. Tuttavia, ciò che è meno chiaro è il motivo per nascite premature sembrano essere più pericoloso per gli uomini. Il cromosoma Y, che determina il sesso maschile anche influenzare alcuni fattori di salute, dice Kent. Per esempio, sappiamo che più uomini che donne muoiono in aborti. “Vi sono anche prove che ci sono differenze di sesso nel modo in cui il cervello risponde alla ferita, in modo da poter contare sulle differenze di necrologio risultati”, osserva, aggiungendo un’altra possibilità: che ci possano essere differenze nella ‘ risposta cardiovascolare » ragazzi e ragazze. Problemi del sistema cardiovascolare, come disfunzioni di stress sono più comuni, non appena i bambini sono nati. Se gli uomini sono meno in grado di gestire questi problemi, questo potrebbe contribuire a spiegare ciò che si osserva nelle nascite molto premature, ma non a 27 e 28 settimane di gravidanza. Kent ha detto di sperare che i risultati del suo studio, condotto in Australia, possono essere simili in altri paesi con simili cure intensive figli bambini. Tuttavia, poiché la maggior parte dei bambini non erano bianchi, chiaro che questi risultati saranno simili in altre popolazioni con maggiore diversità.

Il potere paterno assumeva forme dispotiche e spesso violente in un tempo in cui servi e minorenni, fossero anche figli di principi, erano continuamente frustati e bastonati senza fare troppe differenze.

Quando arrivava l’età del matrimonio, era il padre a scegliere il coniuge per i propri figli; le nozze erano una faccenda che riguardava le famiglie dei due futuri sposi e il loro,scopo non consisteva nella realizzazione di un sogno d’amore ma in un buon affare per i rispettivi genitori. L’amore riguardava la letteratura e fondare il matrimonio su un simile sentimento sarebbe stato il colmo dell’impudicizia e della sventatezza. Anche i l legame fra matrimonio e amore è un’idea del tutto moderna e la stessa idea di amore faceva meno pensare ai turbamenti romantici (esaltati solo nel XVIII secolo) che alle più immediate voglie sessuali. A ogni modo sposarsi contro i l consenso del padre era praticamente impossibile: si correva i l rischio di essere diseredati e lo Stato puniva lo sposo clandestino come se avesse compiuto un rapimento.

Al momento del matrimonio gli sposi si conoscevano appena e dovevano solo compiere un atto di obbedienza filiale. Questo quadro andrebbe in verità sfumato; perché in città e in campagna, fra le classi aristocratiche e quelle popolari, le pratiche non erano le stesse; perché variavano le entità dei patrimoni da salvaguardare e perché la stessa morale sessuale non era socialmente uniforme. Inoltre i l ritardo del matrimonio accresceva l’autonomia dei figli che fossero riusciti a farsi una posizione per conto proprio. Il lento enuclearsi della famiglia coniugale venne poi a incontrarsi con la potente influenza dell’etica protestante. Al tempo davano, troppa importanza all’amore, ma entrambi morale la vita familiare: rispondere con correttezza ai ruoli nella famiglia era un modo per dimostrare responsabilità di fronte alla propria vocazione. Il padre della famiglia protestante continuava a essere severo patriarca e tetro censore, ma sapeva apprezzare le gioie della vita domestica. Inoltre doveva preoccuparsi dell’istruzione religiosa dei figli, insegnare loro a leggere la Bibbia, la preghiera quotidiana: l’interesse per l’infanzia doveva perciò diventare sempre più vivo. L’Europa mediterranea e cattolica era in lutti i sensi più indietro di quella settentrionale e protestante: matrimoni più precoci, minore importanza dell’intimità familiare, minore efficacia della lettura della Bibbia sui processi di alfabetizzazione. Ma la maggiore distanza dal modello protestante si poteva trovare presso le grandi famiglie aristocratiche di tutta Europa, dove al posto dell’etica del risparmio e della religione della famiglia erano ancora molto più sentiti lo spirito di prodiga generosità e l’onore della casata. I processi trasformazione sociale sono tuttavia sempre complessi. Nel XVII secolo il matrimonio fondato sull’affetto fra i coniugi era una realtà diffusa, ma la libera scelta d’amore si era ancor più allontanata col crescere dell’autorità del padre; alle età infantili posteriori allo svezzamento si cominciava a prestare un’attenzione un tempo assente, ma d’altra parte la pratica di dare a balia i bambini si diffuse enormemente in tutti gli ambienti urbani nel corso del XVII secolo. I diritti dell’amore di quelli del bambino era ancora lontana.

Dalla mela del Cinquecento il modello (lei matrimonio ritardato si diffuse sempre più in tutte le classi sociali, specialmente nell’Europa settentrionale e in misura minore in quella mediterranea, mentre l’età delle nozze superava nettamente in media i venticinque anni per la donna, attestandosi nel corso del XVII secolo sui ventisei-ventotto anni e all’inizio del successivo perfino sui ventotto-trenta. Era questo un modo per fronteggiare la crescita demografica cercando di ridurre i l frazionamento delle terre e dei patrimoni?

Di certo i l matrimonio precoce non consente agli sposi una piena autonomia economica e l i lascia sotto l’autorità dei gruppi di parentela, mentre il matrimonio ritardato ha l’effetto opposto. L’allentamento dei rapporti fra la famiglia nucleare e le più larghe solidarietà del sangue ebbe inoltre l’effetto di aumentare la coesione interna alla famiglia stessa a tutto vantaggio dei noteri del padre sui figli. Un fatto che colpisce inevitabilmente la nostra attenzione è la debolezza o l’assoluta mancanza di rapporti affettivi all’interno del gruppo domestico.

Il neonato o il bambino ai suoi primi passi e ai primi balbettamenti non era oggetto di attenzioni tenere o di osservazione commossa e gioiosa; può darsi che su ciò influisse la consapevolezza che la metà dei nati sarebbe morta prima di arrivare ai dieci anni e che un quarto di questi non avrebbe neppure completato il primo anno. Ma è anche vera l’affermazione opposta e cioè che la mortalità infantile era così alta perché non ci si prendeva abbastanza cura dei bambini: stretti nelle loro fasciature, i neonati erano male alimentati, lasciati in condizioni igieniche deplorévoli e abbandonati tutto i l giorno a se stessi; l’idea che i l pianto di un bambino sia di per sé qualcosa di commovente è un’idea moderna. Se i bambini- più piccoli a stento esistevano per gli adulti, che non riuscivano a provare un forte dolore per la loro morte precoce, quelli più grandi erano inseriti bruscamente nel mondo del lavoro e dei rapporti sociali più concreti; il mondo dell’infanzia, con le sue fantasie e i suoi incantamenti, cui oggi pensiamo di dover dare soprattutto favole e giochi, Chiese e stati nella formazione dell’Europa moderna non riusciva a colpire l’interesse dei grandi; l’idea che le favole fossero qualcosa di particolarmente adatto all’infanzia sarebbe apparsa del tutto stravagante. La stessa adolescenza era contratta al massimo e a dieci anni i l ragazzo si trovava

a fare l’apprendista presso una bottega artigiana, a condividere con gli adulti le fatiche dei campi oppure veniva mandato a servizio presso una famiglia di contadini agiati o di signori. Tra i figli sopravvissuti solo i l primogenito aveva un vero d i ritto a sposarsi e a ereditare la sostanza paterna, mentre la figlia, alla quale bisognava procurare una dote, era un peso e una preoccupazione. La primogenitura aveva un peso ancora

maggiore nei ceti superiori, dove per i figli cadetti era prevista solo la carriera delle armi o quella ecclesiastica e per le figlie minori lo zitellaggio o l’entrata in convento.

Fra i mutamenti culturali prodotti dal XVI secolo un posto di riguardo spetta a quelli che hanno avviato il processo della nascita della famiglia moderna, nucleo costituito dalla coppia di coniugi «che coabita con i figli minorenni. A questi elementi bisogna aggiungere due presupposti: che la coppia coniugale si sia formata per libera scelta dell’uomo e della donna e che l’amore abbia avuto un ruolo prevalente nello spingere al matrimonio rispetto a considerazioni economiche e sociali; la famiglia moderna, inoltre, gode di una larga autonomia economica nei confronti d i quelle d’origine dei coniugi; infine rapporti fra genitori e figli hanno una forte carica affettiva e i genitori provvedono alla loro salute e alla loro educazione, dando per scontato che quasi tutti sopravvivranno a loro.

Fino a non molti decenni fa gli storici ritenevano che l a famiglia moderna fosse stata preceduta da quella patriarcale, caratterizzata dalla, convivenza sotto lo stesso tetto di tre generazioni (nonni, genitori e figli) e di qualche ramo collaterale — fratelli o sorelle sposati o no —, oltre che di estranei alla parentela del sangue, come servi o altri conviventi. In effetti i grandi nuclei familiari di dieci , quindici o più persone sono abbastanza frequenti negli ambienti nobiliari –nel XV-secolo, ma si può dire che la famiglia c o n i u fosse i l tipo europeo più diffuso sin dal X secolo e anche nelle campagne. Tuttavia il numero delle persone conviventi è u n fatto meno significativo dei rapporti intercorrenti fra la famiglia e l ‘ intera cerchia dei parenti. Sotto questo aspetto è difficile avere dei dubbi: la famiglia medievale era vincolata in mille modi all’ intera rete della parentela e nessun atto rilevante e nessuna decisione impegnativa potevano

avvenire al di fuori della presenza di u n gran numero di consanguinei. Uno dei fenomeni che favoriva l a subordinazione della famiglia coniugale al lignaggio era costituito, p r i m a d e l X I V secolo, dall’età piuttosto bassa in cui i giovani contraevano matrimonio. Per quanto c i è dato sapere l’età matrimoniale d e l donne fissata a quattordici anni o poco più risulta una costante” delle più diverse e lontane civiltà della terra, comprovata anche per gli antichi romani.

Non sappiamo bene a partire d a quando l’Europa medievale sviluppò un modello matrimoniale che si traduceva i n un’età alquanto più elevata per la donna, ma quasi sicuramente, già nel XIII secolo le donne si sposa intorno dei venti anni. Nei due secoli successivi l’età da matrimonio si spostò ancora di qualche anno, neutralizzando una buona parte della fecondità femminile e con conseguenze demografiche di grande importanza: l’anticipo o i l rinvio di due-tre anni del matrimonio diventò in queste condizioni un modo per controllare la natalità e adattarla alle condizioni economiche del momento. Quando i l matrimonio avviene a quindici o sedici anni per la donna e qualcosa di più per l’uomo, il modello di famiglia che ne deriva è uniforme e invariabile nel tempo; quando invece l’età considerata normale è di parecchi anni superiore possono darsi nel tempo e nello spazio le più diverse situazioni: nel XIV – XV secolo i l rinvio ulteriore dei matrimoni compresse la natalità, nel XV-XVI secolo il loro relativo anticipo la liberò di nuovo.

I bambini dovrebbero essere messi in sedili fronte marcia, per quanto possibile, anche fino a otto anni se il peso o l’altezza è inferiore al limite consentito per seggiolini per bambini, secondo le nuove linee guida. Gli studi dimostrano che seggiolini auto ridurre il rischio di lesioni per i bambini fino a 82 per cento e il rischio di morte del 28 per cento, rispetto all’uso delle cinture di sicurezza.”I sedili hanno più la struttura, i sedili soprattutto laterale di richiamo”, ha detto Durbin.”Questa struttura aggiunto può offrire una protezione aggiuntiva, in particolare durante gli incidenti impatto laterale. Inoltre, sedili auto più venduta oggi utilizza una cintura a cinque punti tenendo i bambini meglio in un incidente che le cinture di sicurezza dei tre punti, anche se il richiamo è nella posizione corretta. “I genitori sono inoltre invitati a tenere i figli in un seggiolino con la cintura di sicurezza posizionato correttamente, fino a raggiungere un’altezza di 1,45 m (4 piedi 9 pollici) di altezza e di età compresa tra 8 e 12 anni. Il bambino medio che raggiunge la statura poco dopo all’età di 10 anni, ha detto Hoffman. Rafforzare la posizione della cintura di sicurezza in modo che la tracolla è al centro del petto e delle spalle e lontano dal collo o del viso, mentre tenere la cintura addominale bassa e avvolgente sui fianchi e cosce, e lontano dai tessuti molli del ventre. Precedenti ricerche dimostrano che seggiolini possono ridurre il rischio di infortuni del 45 per cento nei bambini da 4 a 8 anni, rispetto ai bambini di questa età che usano le cinture di sicurezza. “Tenere i minori il più possibile su ogni viaggio si effettua per ritardare la transizione tra i diversi tipi di seggiolini per auto più a lungo possibile”, ha detto Durbin. “Con ogni transizione da fare, un auto seggiolino seggiolino auto ad un senso di marcia seggiolino dalla cintura di sicurezza, è rinunciare a un certo livello di protezione e del bambino ha più probabilità di soffrire ferite in un incidente. ” I bambini devono viaggiare sul sedile posteriore fino a 13 anni, da quando gli studi dimostrano che questo riduce il rischio di lesioni tra il 40 e il 70 per cento, ha detto che l’AAP. Il gruppo di pediatria consiglia inoltre di seggiolini per bambini non deve essere utilizzato al di fuori della vettura, come spesso accade, possono rovesciarsi e cadere da un tavolo, i contatori e altre superfici. Più di 8.000 bambini sono feriti ogni anno quando i sedili vengono utilizzati in modo improprio o per scopi non intenzionale, ha detto che una relazione complementare.”Seguendo queste linee guida darà ai genitori la pace della mente che stanno facendo del loro meglio per proteggere i loro bambini da lesioni causate da un incidente d’auto”, ha detto Durbin.Il tipico seggiolino di sicurezza per auto di fronte al posteriore è ideale per i bambini fino a 40 libbre (18,4 kg), anche se ci sono oltre 40 modelli che possono ospitare i bambini fino a 60, 65 o addirittura 85 £ (27,2, 29,5 e 38,6 chili rispettivamente), Hoffman ha detto.

Articolo di HealthDay HispaniCare

I bambini sono più protetti quando sul sedile posteriore rivolto verso l’alto a due anni o fino a raggiungere l’altezza massima e il peso impostato dal produttore di sedili, in base alle nuove raccomandazioni pediatria gruppo. Questo è un cambiamento significativo rispetto alle precedenti raccomandazioni, che ha suggerito di tenere i bambini nel sedile posteriore auto di fronte almeno fino a un anno o fino a raggiungere un peso di 9 kg (20 libbre). Il posteriore seggiolino auto rivolto verso una migliore protezione, collo testa e della colonna vertebrale dei neonati e dei bambini durante l’incidente, secondo il dottor Dennis Durbin, autore della relazione e medico di pronto soccorso pediatrico presso l’ospedale pediatrico di Filadelfia. Le nuove linee guida, elaborate dalla American Academy of Pediatrics, compaiono nell’edizione del 11 aprile di Pediatria.

Anche se le raccomandazioni avevano lo scopo di incoraggiare i genitori a tenere i bambini in seggiolini più tempo, molti genitori questo linguaggio interpretato nel senso che vanno collocati i loro figli in un posto a sedere rivolto in avanti dal suo primo compleanno, troppo presto, ha dichiarato il Dr. Benjamin Hoffman, professore associato di pediatria presso l’Università del New Mexico, e tecniche e di sicurezza istruttore certificato del passeggero che non ha collaborato con il report. “C’è questa percezione che è una buona idea andare a posteriori seggiolino di fronte al seggiolino di sicurezza auto rivolto in avanti”, ha detto Hoffman. “Ma se i genitori vogliono dare al bambino la migliore protezione possibile contro le principali cause di morte infantile, possono preferire di rinviare questo passo il più possibile.” La maggior parte dei posti auto sono di fronte retro per proteggere i bambini e adattarsi alle nuove linee guida, dice il rapporto. Il tasso di mortalità da incidenti stradali nei bambini sotto i 16 anni è diminuita del 45 per cento tra il 1997 e il 2009, secondo informazioni di base nell’articolo. Eppure gli incidenti stradali rimangono la prima causa di morte per i bambini dai quattro anni.Ogni anno, più di 1.500 bambini sotto i 16 anni muoiono per incidenti stradali ogni anno. E per ogni morte, circa 18 bambini sono ricoverati in ospedale e 400 hanno riportato ferite gravi che richiedono cure mediche, ai sensi dell’art.

Uno studio del 2007 nella prevenzione delle lesioni giornale ha scoperto che i bambini sotto i due anni sono il 75 per cento meno probabilità di morire o soffrire di danni gravi in un incidente quando il seggiolino rivolto all’indietro. Tuttavia, due anni non deve essere interpretata come il limite di età, ha detto Durbin. Se avete un bambino piccolo per la sua età, si consiglia di posticipare cambiare il seggiolino per bambini rivolto in avanti, mentre se il bambino è più vecchio, potrebbe essere necessario fare entro due anni. Le raccomandazioni anche dire che un seggiolino rivolto in avanti con imbracatura offre maggiore protezione di un seggiolino, mentre un seggiolino è meglio che usare solo la cintura di sicurezza.

Articolo di HealthDay HispaniCare